جناب زیبا کلام که احساس می کند هرقدر متمایز و متفاوت گوید بیشتر دیده می شود،در یک اظهار نظری که از جهت اساس، زمان و مساله بی ربط است می گوید:
"اگر تغییر نام خلیج فارس به خلیج عربی به واسطه مناقشات سیاسی نادرست است،در آن صورت تغییر نام شط العرب به اروند رود هم نمی تواند موجه باشد"
گورخوابی مجازی را بدین جهت استفاده کردم که نوعی خود فریبی آگاهانه و دور از واقعیت را می خواهد به "اجتماع فریبی" و "تاریخ فریبی" تبدیل کند. واقعا اگر یک دقیقه وقت صرف می کرد اروند رود را برساخته معاصر یا انقلاب اسلامی محسوب نمی کرد.
اولا خلیج فارس ،خلیج بین المللی است که 8 همسایه دارد و جهان از آن بهره می برد. اروند رود مربوط به دو کشور است که ممکن است هر کدام با نامی متمایز آن را معنادهی کنند و مساله ای هم تولید نمی کند.بسیاری از شهرهای کشور دو نام دارند و محلی ها ممکن است نام دیگری را استفاده کنند و مشکلی هم ندارد.مثل دوگنبدان و گچساران.شهرضا و قمشه.خمینی شهر و سده و.......
ثانیا چرا زیبا کلام که مدعای دانشگاهی دارد به صورت بی ربط مساله سازی می کنند.الان چه مشکلی با عراق بر سر این نام داریم؟
ثالثا چرا وجود تاریخ 1100 ساله اروند را کتمان می کند؟
اروندرود در شاهنامه چند بار بکار رفته که در آن شاعر به رودخانه‌ای که به عربی دجله خوانده می‌شود و در نزدیکی شهر بغداد است اشاره دارددر صورتی که فاصله اروند رود با بغداد ۳۷۵ کیلومتر است:
همی رفت منزل به منزل چو باد/سری پر ز کینه دلی پر ز داد
به اروند رود اندر آورد روی/چنان چون بود مرد دیهیم جوی
اگر پهلوانی ندانی زبان /بتازی تو اروند را دجله خوان
دگر منزل آن شاه آزادمرد/لب دجله و شهر بغداد کرد
و همچنین:
فرخ زاد هر مزد با آب چشم / به اروند رود اندر آمد بخشم
به کرخ اندر آمد یکی حمله برد / که از نیزه داران نماند ایچ گرد
هم آنگه ز بغداد بیرون شدند / سوی رزم جستن به هامون شدند
چو برخاست گرد نبرد از میان / شکست اندر آمد به ایرانیان
این شعر نشان می دهد که از نظر تاریخی نه تنها اروند فعلی بوده بلکه به ادامه دجله تا بغدادکه 375 کیلومتر است هم اروند گفته می شده است و بعدا تاریخ تحریف شده است.
حال باید پرسید اروندی که 1100 سال تاریخ روشن دارد محصول مناقشات امروزی است؟از گور مجازی بیرون بیائید یا لااقل بیرون را نگاه کنید.
